Radeon RX 7900: Performance di gioco 4K – AMD Radeon RX 7900 XTX e XT Review: Shoot for the Top | Tom S Hardware, Passmark – Radeon RX 7900 XTX – Confronto delle prestazioni dei prezzi
Radeon RX 7900 XTX
“I chipli non migliorano effettivamente le prestazioni (e potrebbero fargli del male)”
Come diavolo è anche questo un contro? chi ha detto che i chipli sono per le prestazioni? I chipli sono per il risparmio sui costi.
Ma cosa ti aspettate tutti voi ? Non puoi lamentarti per questo prezzo.. Ecco, i chipli ti hanno risparmiato $ 200 dollari + ti hanno dato 24 GB di VRAM come bonus (contro 16 GB su 4080)
È pensato per i giochi, quindi non aspettarti prestazioni di produttività, per molte ragioni tra cui i core CUDA di Nvidia che hanno tutti i principali software ottimizzati per questo.
RDNA sta andando la giusta direzione con i chipli.. In un settore di aumento dei costi anno dopo anno.
Il design del chiplet è una soluzione e non una nuova caratteristica rivoluzionaria che ha lo scopo di aumentare le prestazioni.
Purtroppo, invece di lavorare sul problema, Nvidia ha deciso di dare scuse come “La legge di Moore è morta”.
AMD Radeon RX 7900 XTX e XT Review: Shoot for the Top
I nostri revisori esperti trascorrono ore a testare e confrontare prodotti e servizi in modo da poter scegliere il meglio per te. Scopri di più su come test.
Radeon RX 7900: 4K Gaming Performance
- Pagina 1: AMD Radeon RX 7900 XTX e RX 7900 XT Review
- Pagina 2: AMD RX 7900 XTX e XT Design
- Pagina 3: Impostazione e overclocking AMD RX 7900
- Pagina 4: Radeon RX 7900: Performance di gioco 4K
- Pagina 5: Radeon RX 7900: 1440p Performance di gioco
- Pagina 6: Radeon RX 7900: 1080p Performance di gioco
- Pagina 7: Radeon RX 7900: Performance professionali e di creazione di contenuti
- Pagina 8: Radeon RX 7900: potenza, orologi, temperature, ventole e rumore
- Pagina 9: Radeon RX 7900 XTX e 7900 XT: una storia di due carte
Considerando il prezzo e le prestazioni alla spina, è meglio iniziare con i nostri test 4K a (quasi) impostazioni massime. Ray Tracing senza alcuna forma di upscaling può rivelarsi un po ‘troppo per le 7900 carte e i vincoli di tempo significano che non abbiamo completamente testato con cose come FSR o RSR, anche se comunque vogliamo comunque FSR2 – ma vedremo di fare ulteriori test. Nei giochi che supportano FSR2 nei prossimi giorni.
Abbiamo messo in evidenza le schede RX 7900 nelle classifiche, con il Ryzen 9 7950x Risultati che utilizzano i colori capovolti. Non abbiamo avuto il tempo di aggiornare completamente tutti i grafici, le tabelle e i risultati nel nostro Gerarchia di benchmark GPU Eppure, ma lo faremo più tardi oggi. (FYI, sono le 5 del mattino e non ho ancora dormito.)
Accendere le cose con la nostra suite di benchmark di rasterizzazione, il nuovo GPU di AMD sembra abbastanza buono nel complesso. Contro la più costosa RTX 4080, gli scambi RX 7900 XTX colpiscono, vincendo in cinque delle nove partite testate e prendendo il comando complessivo. Non è un vantaggio enorme – solo 3.7% – ed è bene controllare i singoli risultati e concentrarsi sui giochi e sui tipi di gioco che effettivamente giochi.
Un vantaggio del 4% su RTX 4080 naturalmente significa che l’RTX 4090 si allontana ancora con la corona delle prestazioni per coloro che possono permettersi di spendere il 60% in più di denaro. Nel frattempo, l’RX 7900 XTX offre un miglioramento generazionale del 39% rispetto alla RX 6950 XT, con una diffusione che va dal 22% (Forza Horizon 5) al 52% (simulatore di volo e guerra totale: Warhammer 3). È anche il 22% più veloce della RTX 3090 Ti, che è scesa in classifica complessiva a 4K a causa del calo significativo delle prestazioni di Forza.
Per quanto le nuove carte RX 7900 di AMD guardino nei giochi di rasterizzazione, i tassi di adozione di Ray Tracing continuano a migliorare, e Ray Tracing è senza dubbio il dominio delle ultime carte della serie 40 RTX di Nvidia. Le 7900 carte non sono davvero tagliate per la traccia di raggi 4K senza upscaling, poiché anche l’XTX più veloce ha appena messo in media 30 fps attraverso la nostra suite di test.
Il 7900 XTX scende dietro l’RTX 4080 del 27% e il 7900 XT è ancora più indietro con un deficit del 37%. Non menzioniamo nemmeno l’RTX 4090 … o forse dovremmo? È quasi il doppio del 7900 XTX nella nostra classifica 4K e il 125% più veloce del 7900 XT. E questo senza DLSS (o qualsiasi altra forma di upscaling come FSR2).
Questi Sono Alcuni dei giochi di tracciamento dei raggi più esigenti, ma allo stesso tempo, i giochi esigenti sono dove RT ha più senso. Giochi come Dirt 5, Godfall, Shadow of the Tomb Raider e parecchi altri che fanno solo uno sforzo simbolico nel reparto RT spesso finiscono con immagini che sembrano quasi uguali ai buoni effetti di rasterizzazione. I riflessi in particolare, così come l’illuminazione indiretta, è dove Ray Tracing fa la più grande differenza.
Gen on Gen, RX 7900 XT di AMD è poco più del 30% più veloce del 6950 XT, mentre il 7900 XTX si estende che portano a oltre il 50%. A differenza della suite di rasterizzazione, tuttavia, anche la RX 7900 XTX non riesce ancora a superare l’RTX 3090 Ti, e probabilmente legherebbe solo l’RTX 3090 nelle prestazioni complessive di tracciamento dei raggi.
AMD AMD RADEON RX 7900 XTX: confronto dei prezzi
Controlliamo oltre 250 milioni di prodotti ogni giorno per i migliori prezzi
Pagina corrente: Radeon RX 7900: 4K Performance di gioco
Jarred Walton è senior editore di Tom’s Hardware incentrato su tutto GPU. Lavora come giornalista tecnologico dal 2004, scrivendo per AnandTech, Maximum PC e PC Gamer. Dal primo S3 Virge “deceleratori 3D” alle GPU di oggi, Jarred tiene il passo con tutte le ultime tendenze grafiche ed è quello a chiedere delle prestazioni del gioco.
La produzione di massa di materiali xmene 2D aprirà la strada a una migliore elettronica
Huawei promette di costruire “spina dorsale informatica” per le ambizioni di AI della Cina
Grazie al cielo: le voci di superficie di bilancio di Microsoft iniziano tutte con 8 GB di RAM
Grazie per la recensione!
Lo sto leggendo ora, ma ho visto i numeri in altri posti. La mia reazione iniziale è tiepida* tbh. Mi aspettavo un po ‘di più, ma non sono nemmeno terribili. Tuttavia, non sono stati all’altezza della promessa di AMD. In effetti, hanno sovraccaricato le capacità di raster, ma erano piuttosto puntuali per gli aumenti di RT.
Tuttavia, questa carta è meglio avere un effetto “buon vino” lungo la linea e il MSRP potrebbe essere ben giustificato. Detto questo, è ancora troppo costoso. Per quello che è.
Questo probabilmente perché questo è l’AMD più competitivo è stato nel mercato della grafica dei consumatori da un po ‘di tempo.
Non sono sicuro di come sia stato determinato, ma direi che questo è un passo indietro in quasi tutte le situazione della serie 6000. Inoltre, va sottolineato che c’è qualcosa che sta succedendo con il consumo energetico della serie 7000 in situazioni non di gioco che influenzeranno molti utenti. Sembra che la memoria non sia in calo o qualcosa del genere.
Non sono sicuro di come sia stato determinato, ma direi che questo è un passo indietro in quasi tutte le situazione della serie 6000. Inoltre, va sottolineato che c’è qualcosa che sta succedendo con il consumo energetico della serie 7000 in situazioni non di gioco che influenzeranno molti utenti. Sembra che la memoria non sia in calo o qualcosa del genere.
Non faccio un sacco di scenari di test di potenza, quindi dovrei esaminarlo di più. E ho davvero bisogno di andare a dormire. Per quanto riguarda il “essere competitivo”, AMD è praticamente alla pari con la migliore rasterizzazione di Nvidia (simile alla serie 6000), ed è almeno ridotto il divario nella traccia di Ray. O forse questa è solo la mia percezione? Comunque, dal momento che praticamente Pascal, è sembrato che le GPU amd siano state molto dietro Nvidia. Nvidia offre più prestazioni e più funzionalità, a un prezzo certamente più alto.
Steve sembra aver registrato un transitorio da 750Watt su XTX che mi fa sedere indietro e chiedermi di cosa hai bisogno. Anche se non sono sicuro che sia la potenza del sistema di picco o solo la GPU stessa.
Un po ‘di una sezione cinica Pro/Contro, nessuna menzione di XTX è un valore molto migliore oltre 4080 che è la sua concorrenza diretta?
La performance rientra nei margini previsti (ragionevoli aspettative, non a quelle dei fan folle). Battere 4080 in rasterizzazione e calo in RT e usi professionali. Non mi interessa abbastanza RT ma il divario di prestazione in Blender E.G. è ancora un vero occhi. Ho sentito parlare di Blender 3.5 Offrendo grandi miglioramenti, ma non è la realtà attuale delle cose. Dubito anche che questa sarà una storia migliore per RNDA 3 in Maya (Arnold).
Suppongo che il GN transitorio 750 W registrato sia per l’intero sistema? TPU mostra 455 W Spike per XTX e 412 per XT, inferiore a 6900 e 6800 in qualche modo nelle loro classifiche.
Hanno anche declassato la loro raccomandazione PSU a 650 W per entrambe le carte. Era 1000 W sul 6900. Penso che mi sentirei un po ‘vicino a 650 W anche per consentire a un’unità di buona qualità in grado di fornire più che valutare per brevi tempi. 650 sarebbe sicuramente il modo di chiudere per un sistema 13900k, cosa sanno che non lo faccio?
Non sono sicuro di come sia stato determinato, ma direi che questo è un passo indietro in quasi tutte le situazione della serie 6000. Inoltre, va sottolineato che c’è qualcosa che sta succedendo con il consumo energetico della serie 7000 in situazioni non di gioco che influenzeranno molti utenti. Sembra che la memoria non sia in calo o qualcosa del genere.
Questo è in realtà un bug che è già stato segnalato ad AMD e stanno già lavorando su una soluzione.
“I chipli non migliorano effettivamente le prestazioni (e potrebbero fargli del male)”
Come diavolo è anche questo un contro? chi ha detto che i chipli sono per le prestazioni? I chipli sono per il risparmio sui costi.
Ma cosa ti aspettate tutti voi ? Non puoi lamentarti per questo prezzo.. Ecco, i chipli ti hanno risparmiato $ 200 dollari + ti hanno dato 24 GB di VRAM come bonus (contro 16 GB su 4080)
È pensato per i giochi, quindi non aspettarti prestazioni di produttività, per molte ragioni tra cui i core CUDA di Nvidia che hanno tutti i principali software ottimizzati per questo.
RDNA sta andando la giusta direzione con i chipli.. In un settore di aumento dei costi anno dopo anno.
Il design del chiplet è una soluzione e non una nuova caratteristica rivoluzionaria che ha lo scopo di aumentare le prestazioni.
Purtroppo, invece di lavorare sul problema, Nvidia ha deciso di dare scuse come “La legge di Moore è morta”.
Ma per sotto un grand, in questo momento l’RX 7900 XTX offre molto da apprezzare e almeno tiene il passo con la RTX 4080 più costosa. Tutto quello che devi fare è perdere un pezzo di buona performance di Ray Tracing, e spero che FSR2 possa continuare a raggiungere DLSS.
Questo, credo, è la ragione per cui AMD non aumenterà troppo la loro quota di mercato in questa generazione. Sì, la rasterizzazione è comparabile, così come potenza, memoria, prezzo e persino performance/qualità. Ma è una carta cattiva per il raytracing, o almeno questo è il messaggio, e tra una carta completa e una carta paralizzata, le persone preferiranno pienamente una caratteristica. So che la progettazione di GPU è un compito mostruosamente complesso, ma hanno davvero bisogno di aumentare le loro prestazioni di RT di almeno 3 volte per essere competitivi. Ora continueranno a essere “bang-per buck”, il che è bello, ma mai “il migliore”.
Modifica: da alcuni calcoli approssimativi, se l’XTX è ~ 40% più veloce senza RT rispetto al 6950 e ~ 50% più veloce con RT, allora il miglioramento generazionale è ~ 7%? In tal caso, non è quasi nessun miglioramento. Grandi carte e tutto il resto, ma sono molto deluso dalla mancanza di attenzione su RT.
Questo, credo, è la ragione per cui AMD non aumenterà troppo la loro quota di mercato in questa generazione. Sì, la rasterizzazione è comparabile, così come potenza, memoria, prezzo e persino performance/qualità. Ma è una carta cattiva per il raytracing, o almeno questo è il messaggio, e tra una carta completa e una carta paralizzata, le persone preferiranno pienamente una caratteristica. So che la progettazione di GPU è un compito mostruosamente complesso, ma hanno davvero bisogno di aumentare le loro prestazioni di RT di almeno 3 volte per essere competitivi. Ora continueranno a essere “bang-per buck”, il che è bello, ma mai “il migliore”.
Modifica: da alcuni calcoli approssimativi, se l’XTX è ~ 40% più veloce senza RT rispetto al 6950 e ~ 50% più veloce con RT, allora il miglioramento generazionale è ~ 7%? In tal caso, non è quasi nessun miglioramento. Grandi carte e tutto il resto, ma sono molto deluso dalla mancanza di attenzione su RT.
AMD ha un vantaggio definito di dimensioni fisiche, che è qualcosa che è applicabile a parecchie persone (me compreso.) Sento quello che stai dicendo, ma come proprietario 3090, la performance RT simile a 3090 dal 7900xtx è ancora abbastanza buona per la maggior parte delle persone.
Radeon RX 7900 XTX
VideoCard Test Suite Risultati medi per Radeon RX 7900 XTX
| DirectX 9 | 324 cornici/sec |
|---|---|
| DirectX 10 | 178 cornici/sec |
| DirectX 11 | 363 frame/sec |
| DirectX 12 | 115 cornici/sec |
| Calcola GPU | 19918 OPS/sec |
Dai risultati presentati a PerformanceTest V10 dal 24 settembre 2023.
Distribuzione del marchio G3D per Radeon RX 7900 XTX
Grafico di distribuzione di base inviato al 17 settembre 2023
Dai risultati presentati a PerformanceTest V10 dal 17 settembre 2023.
| Mercante | Prezzo | Acquistare |
|---|---|---|
 | $ 949.99 USD | Acquista ora! |
 | N / A | Videocard non disponibile. Vedi altri modelli |
 | N / A | Videocard non disponibile. Vedi altri modelli |
Nota: il software passark può guadagnare un risarcimento per le vendite dai collegamenti su questo sito attraverso programmi di affiliazione.